发布日期：2025-10-01 12:21 点击次数：117
8月1日世博体育app下载，宗氏眷属在香港的诉讼案件迎来判决。
界面新闻记者在香港高等法院看到，当日下昼四时，仅其中一方当事东说念主的法律团队代表到场签收判决文献，对于界面新闻记者“代表哪方到场”、“对裁决效果是否称心”、“后续有哪些筹算”等问题，均未作出任何回复，签收后即离场，一直保抓千里默。
当日稍晚，香港高等法院官网公布了该案判决书。法院依据此前的敕令草案作出敕令，但进行了部分修改，重要信息有二：
1、被告不得以任何模式撤退或典质（withdraw or encumber）汇丰账户里的金钱；
2、本敕令将抓续有用，直至在杭州中级东说念主民法院及浙江高等东说念主民法院的诉讼有用果前，或直至法院另行敕令。
同期，判决书呈现了原告方，即JACKY ZONG (宗继昌)、JESSEE JELI ZONG(宗婕莉)、JERRY JISHENG ZONG (宗继盛)提供的把柄；以及被告方，KELLY FULI ZONG (宗馥莉），JIAN HAO VENTURES LIMITED提供的把柄。
根据判决书，Jacky、Jessie和Jerry是宗庆后与杜建英所生的三名子女。Kelly是宗庆后与施幼珍所生的犬子。JIAN HAO VENTURES LIMITED是一家英属维尔京群岛（BVI）公司，自2024年2月2日起，其惟一登记激动是Kelly；在宗庆后于2024年2月25日去世前，其惟一董事是宗庆后，之后由Kelly接任。
两边提供的把柄披露，原告方三东说念主当作受益方，波及21亿好意思元的三个境外信赖暂未诞生得胜，同期对于信赖如何诞生的问题，两边存在异议。围绕信赖的诞生问题，两边料将不时伸开法律博弈。
原告方把柄：诞生21亿好意思元离岸信赖，宗馥莉为诞生东说念主
判决书披露，原告方主要提供了三份文献。
第一份是一份未注明日历的手写文献，原告东说念主称，该文献由宗庆后于2024年1月下旬亲笔书写，昂首写给郭虹。手写文献内容如下图：
（图源：判决书）
第二份是大致在2024年2月2日，宗庆后签署了一份日历为2024年2月2日、题为“寄托书”的文献，内容如下图：
（图源：判决书）
在2024年2月2日，Kelly签署了一份汉文阐述函，阐述她同意“寄托书”。亦然在这一天，Kelly成为了建浩公司的惟一激动。
2024年2月25日，宗庆后去世。2024年3月14日，Kelly、Jacky、Jessie和Jerry就宗庆后骤一火后的事宜缔结了一份名为“条约”的文献，这是原告方依据的第三份文献，内容如下图：
（图源：判决书）
判决书披露，“条约”存在对价关系（quid pro quo），即原告东说念主承认遗嘱且不妨碍根据遗嘱进行的遗产经管，而Kelly则为原告东说念主诞生离岸信赖。同期，汇丰账户金钱应用于为原告东说念主诞生离岸信赖，而其他金钱则包摄Kelly。
Jacky提到，Kelly未能或拒却签署关联文献，以根据上“寄托书”和“条约”诞生三个离岸信赖。
原告东说念主从杜建英处了解到，宗庆后在去世前曾理论暗意，应寄托Trident Trust Company (HK) Limited当作离岸信赖的信赖公司。2024年6月25日，Trident Trust将离岸信赖的信赖契约草案过甚他文献通过电邮供Kelly签署。可是，Kelly未能或拒却签署文献。
判决书披露，后来，Kelly方暗意已寄托TMF集团诞生信赖，并评释更换TMF替代Trident Trust的原因是后者事业质地欠安。两边就礼聘Trident Trust如故TMF发生争议。2024年9月，Jacky、Jessie和Jerry不反对Kelly礼聘TMF，后来，多样草案文献（包括信赖契约草案）被传阅以供签署，但Kelly拒却签署。
基于上述情况，原告在2024年12月30日提交的陈述中淡薄：“简而言之，尽管过程数月的接洽，Kelly (i) 仍未诞生三个离岸信赖或私东说念主信赖公司；(ii) 拒却承认手写指点的有用性；(iii) 拒却向咱们提供任何关系汇丰账户的信息（除2024年1月结单和2024年5月对账单外）；以及 (iv) 违抗，导致资金（至少1,085,120好意思元）从汇丰账户滚动出去，用途不解（彰着并非用于离岸信赖）。”
被告方把柄：莫得抑制离岸信赖的诞生，原告方属操之过急
Kelly对原告指控其拖延诞生离岸信赖作出了回复。她暗意，就草案文献的条目所进行的参谋或接洽是确切的（genuine）。
Kelly辩称，“寄托书”第3条意味着只好固定本金的利息才是信赖金钱，本金（Capital）自身并非信赖金钱。她强调这少量是因为在她看来，原告东说念主似乎造作地以为本金也应属于信赖金钱的一部分。
其次，Kelly辩称原告东说念主不应将她只是视为一个受托东说念主（a mere entrustee），仿佛她对诞生离岸信赖的文献条目莫得发言权。她征引了“条约”第5条和第6条，超越是，第5条文矩在PTC过渡到专科受托东说念主阶段，Kelly担任“受托东说念主的激动”。
Kelly辩称，汇丰账户中的金钱价值从未达到21亿好意思元，因此在各方找到弥补缺口的要领之前，原告东说念主宣称各自领有7亿好意思元的离岸信赖权益是莫得依据的。Kelly进一步辩称，每东说念主7亿好意思元的数字只是期许值，何况不论如何，她不承认手写指点的有用性。因此，原告方坚抓向每个离岸信赖注入7亿好意思元现款是不切执行且不可行的（unrealistic and infeasible）。
Kelly称，两边阵营之间的不对成为了参谋媾和判中的争议点，这些不对阻难了关联文献的推论，而这些文献对于诞生离岸信赖至关焦躁。换句话说，Kelly的趣味是，她从未暗意过意外盲从“寄托书”和“条约”的规矩，也莫得接受任何举止或不当作来抑制离岸信赖的诞生，原告方属操之过急。
Kelly强调，她长期尊重宗庆后的遗志。
围绕信赖的三个争议点，界面新闻记者采访了法律东说念主士与家办东说念主士。
争议点一：什么是不动本信赖？只好固定成本的利息才属于信赖金钱？如故本金也属于信赖金钱？
京市京齐讼师事务所合资东说念主讼师、京齐眷属信赖法律事务中心副主任滕杰向界面新闻记者暗意，宗庆后手写指点以过甚与宗馥莉的条约中商定的“不动本信赖”，是指信赖诞生后将信赖财产进行一些固定收益投资，向受益东说念主进行分派的财产仅为信赖财产的投资收益部分，而不得将信赖财产本金部分进行分派。其中，信赖财产的本金与收益均属于信赖财产。
U&I Group创举合资东说念主、总裁巩恩光向界面新闻记者暗意，不动本信赖的涵义是本金不可动，只不错收益去给受益东说念主作念分派，这么就能保证信赖金钱不错长期存续，为后代子女提供历久保险。是以从投资的角度来讲，一般不动产信赖投资齐以固定收益类的投资为主，相等低风险。从这个趣味趣味上讲，统共的本金和改日产生统共利息齐属于信赖金钱。
京华世家眷属办公室合资东说念主、推论总裁李南向界面新闻记者暗意，根据宗庆后给郭虹的手写指点，以及宗馥莉当作甲方，三个好意思国的弟妹当作乙方签署的条约中“每个信赖好意思金柒亿元整”的形色，拟放入每个信赖的金钱指的是7亿好意思金，而不是利息。“只就利息收益进行分派”，也即是好意思金会被用来作念一些固定收益的开心，并把收益分派给受益东说念主，“不动本信赖”是宗老但愿的信赖资金经管和愚弄模式。“根据我的领悟，信赖财产指的即是7亿好意思金，而不是7亿好意思金的利息。”
争议点二：从PTC (Private Trust Company) 模式过渡到专科受托东说念主阶段，该涵义是指？为若何此设立？
滕杰告诉界面新闻记者，在宗馥莉与三名原告的条约中，各方所商定的从PTC （Private Trust Company）模式过渡到专科受托东说念主阶段，是指在过渡阶段最初诞生一个由PTC担任受托东说念主的信赖，且该PTC的激动由宗馥莉担任。过渡阶段规则后，再将信赖的受托东说念主由PTC变更为抓有受托东说念主金融派司的信赖公司。
滕杰暗意，PTC是一种特等受托东说念主轨制，诸如英属维尔京群岛（BVI）、开曼群岛、泽西岛、根西岛、马恩岛、百慕大等离岸地区以及好意思国部分州、新加坡、中国香港地区均允许诞生PTC。PTC当作信赖受托东说念主，无需赢得金融监管部门颁发的金融派司，但其业务鸿沟受限——仅大略为PTC诞生者眷属成员关联的信赖担任受托东说念主，而不得面向社会公众开展信赖业务。
巩恩光告诉界面新闻记者，这三个信赖的诞生从法律举止来认定，执行是有两部分关节：
第一步关节是宗庆后和宗馥莉，他们执行上照旧建立了一个信赖关系，即宗馥莉当作受托东说念主抓有建浩公司股份，而建浩公司抓有多家银行账户的金钱。这亦然为什么香港高等法院以为这部分金钱现阶段组成待审严重问题，存在保全需求，准予颁发保全令。
第二步，宗庆后寄托宗馥莉愚弄上述金钱，诞生三个信赖，这技巧宗馥莉其实就酿成了信赖的诞生东说念主，根据2024年3月14日缔结的条约披露，各方同意宗馥莉先诞生PTC，并担任激动，过渡期规则后，该激登程份将会转给乙方指定东说念主士，转为“专科受托东说念主阶段”。
李南告诉界面新闻记者，宗馥莉与三个好意思国弟妹的条约提到的两步走商定是指：第一步先由宗馥莉诞生一个信赖，由其实控的建浩公司以当作受托东说念主，建浩的金钱在衡平法下的统共权不再属于宗馥莉，受托东说念主必须为了受益东说念主履行受信义务；第二步，信赖过渡到专科受托东说念主阶段，宗馥莉退出经管，由乙方来礼聘相宜的东说念主来经管。
李南补充称，这一决策有可能是因为账户资金未完了21亿好意思元，因为条约披露“最先信赖财产竣工委派之后，甲方铲除其连累”，而在条约前边最先金钱被认定为21亿好意思金，但是这一过渡安排无疑升迁了金钱贬责及信赖诞生时代的不笃定性，因为每一次动作齐会攀扯各方利益的拉扯，架构搭建的底色其实是东说念主性。
滕杰补充称，果真要关爱宗庆后寄托宗馥莉诞生信赖的举止是单纯的寄托代理关系，如故能组成内容上的信赖关系——即宗馥莉仅能为了信赖受益东说念主的利益去经管刑事连累上述金钱，且该经管刑事连累的具体模式为遵命宗庆后的意愿诞生信赖。“从香港法院裁定的内容来看，原告见解宗馥莉应当为前述方向财产的推定受托东说念主（constructive trustee）/受托东说念主（fiduciary），而宗馥莉与几名原告所签署的条约，则看上去更像是一种对于宗庆后遗产分割的谐和效果。”
争议点三：现在来看，宗馥莉对诞生离岸信赖的文献条目有多大的发言权？
李南告诉界面新闻记者，信赖内部相等重要的中枢条目包括给谁、若何给，给几许等。宗馥莉当作信赖诞生东说念主，天然有权益对具体的条约内容，分派条件作出设定。这也意味着，其实宗馥莉在信赖诞生方面领有较大的主动权。
巩恩光也告诉界面新闻记者，宗馥莉其实存在双重身份，第一重身份，她是宗庆后的受托东说念主，受托处理方向财产。第二重身份，当作信赖的诞生东说念主，对于信赖如何诞生、如何笃定分派条件等条目想象具备发言权，但具体的信赖条目想象仍要在寄托书等文献框架下进行设立。
滕杰告诉界面新闻记者，宗馥莉当作受托东说念主负有义务推论诞生离岸信赖的文献条目。天然宗馥莉对关联条目亦有发言权，但仍不应影响其信义义务的履行。
滕杰补充称，面前案件有些疑窦有待法院作出定论：
第一，根据宗庆后与宗馥莉的条约商定，宗馥莉是为宗庆后代抓Jian Hao Ventured Limit股权及方向财产。如斯一来，上述公司股权及金钱仍应包摄于宗庆后执行统共，理当一并当作宗庆后的遗产。
第二，宗庆后寄托宗馥莉用前述公司名下的方向财产诞生信赖，该金钱既不属于宗庆后名下的凯旋金钱，也不属于宗馥莉名下的凯旋金钱，而是公司名下的金钱。可是，诞生信赖的财产频繁情况下应为寄托东说念主名下的正当财产，因此此类作念法是否合规尚有争议。
巩恩光则淡薄，上述“寄托书”若是是在杭州签署，那就属于内地法律体系统帅鸿沟，但待贬责金钱又位于境外，各方前期达成条约欲诞生的信赖也需基于境外信赖法律而诞生，是以改日对于法律统帅、法律适用的问题，预测会是两边的争议焦点之一。
同期，巩恩光向界面新闻记者强调，现在来看，香港诉讼案仅可被视作“原告初战到手”，执行上对于信赖关系是不是存在世博体育app下载，信赖如何诞生，信赖金钱等问题，原告和被告之间存在好多争议，在杭州进行的法律诉讼才是他们的“主战场”。